Ayer recibí otro de esos correos con estafas que periódicamente vienen a mi dirección de correo electrónico entre el múltiple spam que recibo a diario y como últimamente no sabia que poner en este blog pues aprovecho la presente para desvariar un poco.
En ese correo me dicen (en ingles, traduzco a mi aire) que tienen un envió para mi de 850.000 dólares USA (unos 600.000 euros) sin especificar el por que tienen ese dinero, el envió es de dinero en efectivo y ellos aseguran ser de la empresa de mensajeria internacional Fedex, para entregarme ese dinero he de pagar las tasas y los gastos de envió, en total son 2.500 USD (unos 1.750€), me dan un numero de teléfono y una dirección de email para que me ponga en contacto con ellos para pagar el envió e indicarles la dirección de entrega del paquete seguro con los 850.000 dólares estadounidenses en efectivo.
El truco es evidente, quieren explotar la codicia ajena que se piensa que recibe ese dinero por error y en su afán de lucro van a pagar esos gastos de envió por un paquete con dinero que nunca van a recibir, además el timo es tan evidente que uno piensa que no puede haber alguien tan idiota como para caer en el, pero eso es lo mas sorprendente de este tipo de engaños, realmente hay primos que caen, tienen que mandar miles de correos electrónicos con mensajes similares para encontrar a un solo primo, pero al final siempre hay algún tonto que cae.
Así que ya sabes, desconfía del dinero regalado y no seas tu el primo que cae en las redes de estos embaucadores, nadie se equivoca enviando dinero y la pasta no llueve del cielo, no seas pardillo.
Yo alguna vez que me ha apetecido vacilarles un rato les he contestado que como tenia mucho dinero no me hacia falta esa pasta gansa que me enviaban, así que podían cogerla y donarla íntegramente a la Cruz Roja Internacional, y ya que les daba a ellos las divisas que fuesen ellos los que se encargasen de hacerse cargo de los gastos de envió.
Pues al final me dio a enredar un poco con el programa de edición de video creando algo sencillito así que agarre la moto, el trípode y la cámara de video y el resultado es el siguiente:
Eso si, una cosa, aunque en el video salgo sin casco yo soy de los que siempre lo llevan puesto, solamente me lo quite esta vez para salir en mi pequeña película casera.
Tal y como os comente anteriormente me ha dado por hacer fotos en plan comercial y ponerlas a la venta en una agencia, ya he vendido varias y me he creado un pequeño book con un par de cientos de fotos, como en esa agencia también admiten videos quise dar un paso mas y probar a hacer un pequeño video, pero la verdad es que mi cámara de video ya tiene seis años no creo que de la calidad suficiente para que me admitan algo hecho con ella, pero mientras la probaba acabe haciendo un pequeño video demostrativo de cómo funciona mi servicio de llamadas internacionales gratuitas, una versión con la calidad reducida la he dejado en youtube, la podéis ver aquí debajo:
Y si queréis os la podéis descargar este video usando la opción de guardar como que sale al hacer click con el botón derecho del ratón sobre este enlace.
De todas maneras probare a hacer ese video y a enviarlo, auque solo sea para que me lo rechacen, de hecho ya tengo una pequeña idea que tomas voy a hacer, aunque admito sugerencias.
Un detalle que pasa desapercibido por la mayoría de la gente es el factor de calidad de una imagen .jpg, normalmente cuando sacamos alguna foto con nuestra cámara digital y luego la editamos, recortamos, mejoramos el brillo o el contraste, … al guardar ese archivo .jpg en nuestra computadora el programa correspondiente nos pregunta por la calidad con la que queremos guardar ese archivo.
Si esa foto la queremos para una pagina web, con indicarle un factor 6 o 7 (a un 60% o 70%) nos dará muy buenos resultados y la imagen ocupara menos, por lo que la web cargara mas deprisa, pero el error pasa cuando queremos guardar esa foto para luego imprimirla y lógicamente queremos guardarla con el máximo de calidad, la mayoría de la gente pone entonces un factor de calidad de 10, que lógicamente parece el máximo de calidad, pero no, por raro que resulte el máximo de calidad de un fichero .jpg es 12, así que cuando queramos guardar nuestras fotos después de haberlas modificado con algún programa de retoque fotográfico deberemos indicar la calidad máxima, un 12.
Si, ya se que estamos en agosto y que me ha costado lo mió, pero comprender que hago mas fotos que las que luego yo mismo soy capaz de procesar, así que con casi tres semanas de retraso puedo anunciar que ya he subido a Pamplonicas.com todas las fotos que saque durante las fiestas de San Fermín de este año, podéis encontrar los enlaces pertinentes en la sección de fotos de Pamplona.
Espero que os gusten las fotos, me gustaría saber tu opinión sobre las mismas (aunque ya se que para verlas todas se necesitan varias horas, así que con que opines sobre las que hayas visto es suficiente), puedes dejarla en los comentarios de este articulo.
I sold an image today through @shutterstock! My gallery is here: http://tinyurl.com/yhgx27d Twiteado 15 dias atras
I got an image accepted to @shutterstock today! Check out my gallery here: http://tinyurl.com/yfpdluf Twiteado 17 dias atras
Que pasada con Tele2, 12 horas para arreglar una averia en una centralita, y mientras tanto un monton de gente sin telefono y sin internet. Twiteado 18 dias atras
