7 abril 2008

Dos ISP británicos se revelan.

Filed under: ADSL — Etiquetas: , , , , , , — ADSL @ 16:51

Carphone Warehouse y Talk Talk se enfrentan a sanciones por negarse a ‘desconectar’ a los usuarios que descargan contenidos pirateados.

El prestador de servicios de Internet británico Carphone Warehouse podría enfrentarse a duras sanciones tras haberse negado a tomar medidas contra aquellos de sus clientes que descargan contenidos pirateados de la Red.

Se trata del primer ISP de las islas que se niega a aceptar el modelo pactado a comienzos del pasado mes de febrero, cuando gobierno británico y discográficas acordaron que aquellos usuarios que reiteradamente se bajen material pirateado de la red deben ser ‘desconectados’ por su compañía.

La British Phonographic Industry (BPI), que representa a los sellos de música en el Reino Unido, ha enviado una carta a Carphone Warehouse en la que amenaza con llevar al ISP ante los tribunales, si no comienza a tomar medidas para evitar las descargas ilegales.

Por su parte, y según ha informado la web TechWatch, Carphone Warehouse argumenta que estas condiciones que pretenden imponer las discográficas no tienen ninguna justificación.

Además al parecer este no ha sido el único ISP que ha recibido carta de aviso por parte de la BPI, pues según informa Torrent Freak, el proveedor Talk Talk, que asegura negarse a “actuar como policia de Internet”, también corre el riesgo de ser sancionado.

Share on Facebook

20 octubre 2007

Ofrecer descargas no es delito.

Filed under: ADSL — Etiquetas: , , , , — ADSL @ 17:37

Las páginas web que ofrecen enlaces a descargas de contenidos P2P (mediante programas de intercambio de archivos) no están cometiendo ningún delito al realizar esa actividad, según dos resoluciones dictadas por el juez Eduardo de Porres, titular del Juzgado de Instrucción 4 de Madrid. Tampoco puede criminalizarse a los internautas que descargan esos archivos, según el juez.

La sentencia se refiere al caso de Sharemula.com, una web que ofrecía enlaces a contenidos P2P y cuyos dos responsables fueron detenidos en 2006 por la Brigada de Investigación Tecnológica. La policía pidió al juez que, como medida cautelar, autorizase la clausura de la web, pero De Porres se negó a cerrarla argumentando que los detenidos no habían delinquido.

El juez explicó que no puede cerrar Sharemula porque no aloja archivos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual ni ofrece descargas directas de los archivos. Además, no hay una comunicación pública de su actividad, aunque haya publicidad.

La sentencia puede recurrirse.

El auto, que puede consultarse en BufetAlmeida.com, confirma una resolución adoptada por el mismo Juzgado en diciembre de 2006, en las que se pronunció en contra de las pretensiones los denunciantes, Microsoft y EGEDA. La resolución puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.

La Asociación de Internautas afirma en un comunicado que la sentencia “está en consonancia con la posición unánime de la Fiscalía General del Estado”, pero “queda por ver cual será la actitud del Ministerio Público en las dos decenas largas de procedimientos seguidos contra portales P2P en diferentes partidos judiciales”, según esta asociación.

Javier de la Cueva, abogado de uno de los detenidos, expresa su satisfacción por la resolución, y advierte: “Hoy día no es delito grabar ni de la tele, ni de la radio. Y la doctrina que se está consolidando es que tampoco son delictivas las descargas de internet de las p2p ni el contenido de las páginas de enlace”.

Share on Facebook

6 octubre 2007

Condenada por compartir música.

Filed under: ADSL — Etiquetas: , , , , , , , — ADSL @ 13:35

En una sentencia ampliamente celebrada por las compañías discográficas, un jurado de Minesota ha condenado a Jammie Thomas, una madre soltera de 30 años con dos hijos, a indemnizar con 222.000 dólares (unos 156.000 euros) a las discográficas por haber compartido 24 canciones en internet. Según la sentencia, Thomas vulneró los derechos de autor al compartir en el programa de intercambio de archivos Kazaa música de grupos como Green Day, Aerosmith y Guns ‘N’ Roses.

El fallo establece la cantidad económica más alta con la que un internauta ha tenido que indemnizar a las discográficas. La media por canción le sale a Thomas por unos 6.600 euros, una cifra muy superior a la media de los fallos que ha habido hasta ahora en 18 países, unos 2.000 euros, según datos de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica.

1.702 ARCHIVOS.

Thomas fue acusada en abril del 2006, cuando los investigadores que trabajan para las compañías discográficas siguieron su rastro en internet y encontraron en el disco duro de su ordenador 1.702 archivos musicales para ser compartidos con otros internautas. Tras estudiar archivo por archivo, los abogados decidieron acusarla de “descargar canciones bajo copyright de otros usuarios” y de distribuir entre los usuarios de Kazaa las 24 canciones que finalmente han formado parte de la sentencia.

Las discográficas pretenden convertir el fallo en un camino a seguir, ya que la indemnización marcada es muy superior a las que ha habido hasta ahora, sobre todo porque este tipo de denuncias suelen acabar en un acuerdo entre las partes. Y es que la descarga ilegal de música supone un duro golpe para las discográficas. Así, según cifras de Screen Digest, los beneficios de la venta física de música han caído en EEUU de 15,3 billones de euros en el 2001 a 4,1 billones el pasado año.

Share on Facebook
« Newer Posts

Este blog es propiedad de Txema.Net debes dirigirte a esa web para aceptar el aviso legal.